Foinsí dlí sibhialta

dlí-eolaíocht na Rúise a fuarthas ar iasacht an coincheap de "fhoinsí an dlí" sa Róimh. Tá go leor luachanna an téarma. Ach nuair a thagraíonn do na foinsí chearta sibhialta fúthu tuiscint gá modh cur in iúl a chuid noirm. Braitheann a bhforfheidhmiú agus stádas dlí maidir le cibé an bhfuil siad suiteáilte agus atá aitheanta ag an stát. Ní féidir ach an mbealach seo a úsáid le haghaidh normalú an chaidrimh. Nuair nach bhfuil na foinsí dlí sibhialta aitheantas foirmiúil, nach bhfuil a gcuid caighdeáin éigeantacha do gach luach agus bailíocht.

Na chórais dlí na nua-aimseartha go bhfuil tíortha forbartha, an fhoirm is mó (ie, foinse) na dlíthe ceart. Tá siad rialacháin a bhfuil an chumhacht dhlíthiúil is airde. Ach an córas dlí Sóivéadach tionchar ag an easpa caidreamh an mhargaidh. Ar an gcúis sin, rialachán, arna fhormheas ag an stát, measadh go raibh an fhoirm amháin de dhlí sibhialta.

Mar aon leis an iontráil na tíre sa gheilleagar domhanda, bhí sé riachtanach a chur san áireamh ina reachtaíocht agus na forálacha dlíthiúla idirnáisiúnta. Dá bhrí sin, ba cheart na foinsí na cearta sibhialta de Chónaidhm na Rúise a chur san áireamh agus aithnítear iad sa saol na prionsabail idirnáisiúnta, agus na caighdeáin, chomh maith leo siúd conarthaí a chinneann an Chónaidhm na Rúise le tíortha eile.

I réimse de láimhdeachas maoine Bhí i gcónaí ar an ról atá saincheaptha. Mar sin féin, sa dlí-eolaíocht Sóivéadach nach raibh sé ábhar an fhoinse aon tionscal, cé gur féidir roinnt tagairtí dó a fháil ann. Tá an t-athrú chuig geilleagar margaidh athbheochan agus is coincheap atá léirithe sa reachtaíocht nua. Go deimhin, tá foirm eile de chearta sibhialta. Bhí sé seo a bhaineann le húsáid mhéadaithe de saincheaptha in idirbheart maoine.

Tuigtear go foinsí eile dlí shibhialta seachas na dlíthe, a dhéanamh ar riosca áirithe. Tar éis an tsaoil, nach bhfuil a n-aitheantas a thaifeadadh i gcónaí go soiléir agus go foirmiúil. Á mbunú bhrí na rialacha i gcás áirithe is arbitrariness féideartha cúirteanna agus na difríochtaí idir na páirtithe leasmhara. Is ar an gcúis go bhfuil na rialacha a bhaineann le heitic agus moráltacht ní féidir iad a áireamh sna foinsí dlí sibhialta, in ainneoin go leor acu bheith mar an t bhunús mó de na dlíthe. Ach toisc gur féidir iad a úsáid chun pointí áirithe ag léiriú loighciúil a shoiléiriú, is gá iad a dhéanamh ar an chuid is mó de na foirmiúil agus sonracha.

An córas dlí Shasana agus i Meiriceá, mar phríomhfhoirm ghníomhartha breithiúnach ar dhlí fasach. Is é seo an abairt go mbeidh an chúirt a eisiúint i ndíospóid ar leith. Sa Rúis, nach bhfuil sé go foirmiúil mar chuid de na foinsí an dlí sibhialta nós imeachta. Mar sin féin, uaireanta tá sé in úsáid go fóill i gcleachtadh an díospóidí trí na cúirteanna a réiteach. Fasaigh maidir le roinnt ceisteanna a fhoilsiú, a shainmhíníonn na coinníollacha agus an nós imeachta do chur i bhfeidhm an dlí, rud a éascaíonn go mór a n-úsáid in díospóidí a réiteach.

foirceadal Sibhialta, a bhfuil an léiriú ar an dlí ag eolaithe le chéile i bhfoirm conclúidí nach bhfuil, a mheas mar fhoinse dlí. Níl sé as an ceangailteach. Féadfaidh an chúirt na torthaí a dhéanfaidh duine inniúil san áireamh, nó chun iad a ghlacadh mar bhunús chun athruithe ar na dlíthe a dhéanamh, ach feidhm dhlíthiúil, ní bhfuil siad go mbeadh.

Tá sé chomh maith nach féidir le foinsí an dlí a aicmiú gníomhartha de charachtar áitiúil nó duine aonair, más rud é nach bhfuil siad ag teacht ó na húdaráis agus nach fhorordú éigeantach do gach caighdeán.

Is minic na n-eintiteas dlíthiúil atá leagtha gcuid rialacha féin, rialacháin, na doiciméid agus na conarthaí laistigh corparáidí. Aighneacht is féidir leo a bheith ach deonach, go bhfuil siad éigeantach ach amháin dóibh siúd a bhaineann leis an eagraíocht agus d'aontaigh cloí leo.

Dá bhrí sin, tá foinsí dlí sibhialta ach trí chineál:

- rialacháin nó dlí;

- comhaontuithe idirnáisiúnta, lena n-áirítear leis an rannpháirtíocht na Rúise;

- nósanna a aitheanta agus socraithe le dlí (mar shampla, saincheaptha gnó).