An smaoineamh ar an scéal (achoimre) d'Chekhov "Spíonáin"

Antonu Pavlovichu Chehovu, a tháinig chun bheith ina clasaiceach aitheanta le linn a shaoil, ní Bhí sé i ndán a fheiceáil na cataclysms réabhlóideach. Ach tá sé a tallann, ar ndóigh, bhraith druidim titim sóisialta. D'fhéadfadh fianaise de apprehensions amháin den sórt sin a sheirbheáil scéal coincheap (achomair) Chekhov "spíonÚn". Tá an obair seo le cuireadh chun an t-údar do dhaoine saibhre ná ogrubevat anam, cúram a ghlacadh, páirt oiriúnach, iomlána den tsochaí fanacht, ní ar leith a as é. De réir a chomhdhéanamh resonates an scéal leis an dá cheann eile ón triológ céanna: "Ar coinsiasa" agus "The Man i gCás". litríocht a leithéid, leathchéad bliain ina dhiaidh sin eile clasaiceach - Boris Pasternak - thabhairt a sainmhíniú féin, cur síos air mar "píosa coinsiasa steaming ciúbach."

Ag tagairt do cheann de na scéalta a "triológ beag" achoimre ar Chekhov "Spíonáin" chuimseofaí. Go ginearálta, an triológ idé-eolaíoch, go téamach agus gcomhdhéanamh íomhánna nasctha de thrí carachtair: tréidlia Ivana Ivanovicha Chimshi-Himalayan, múinteoirí Buircíne giomnáisiam úinéir talún Alekhine. Tá siad na haisteoirí, an lucht féachana, an scéalaí. Sa scéal na hoibre, a chairde, le chéile di i eastát an úinéara talún Alekhine, cupán tae heed inste Ivan. Le radharc den sórt sin Tosaíonn drawstrings Chekhov scéal "spíonÚn". Achoimre laghdú go dtí ar a mhothúchánach agus painful chun an clúdach scéalaí shíolraigh scoilt spioradálta agus mhothúchánach agus míthuiscint bhunúsach ar a dheartháir fola Nicholas. Ina óige, bhí na deartháireacha chairde. Tá an dá atá ag tosú a ghairm bheatha, ag tabhairt aghaidhe bochtaineacht (n-athair, is uasal, bhris), ansin gach chuaigh a bhealach féin sa saol. Nikolai Ivanovich, ina oifigiúil oibre san Státchiste, bhí fonn a bheith ina úinéir talún. I ndiaidh a aisling, phós sé an ráta, ansin ar a saint bhuile thabhairt a bhean chéile chun báis. An carnadh airgid sa bhanc, cheannaigh sé fós ar an eastát agus ina gcónaí ann an tiarna talún gan an remorse slightest as a gcuid gníomhartha. bloated sé, chun bheith ina misanthrope, troublemakers, duine callous nach bhfuil in ann a ghrá, ach an-sásta leis féin.

Fuair sé amach tar éis fás saibhir agus deartháir chun fanacht leis, bhí uafás Ivan - chun a bhfuil an stát folamh intinne ba chúis le neamhscrupallacha a leanúint a ábhar aisling. Is féidir leat insint freisin go bhfuil achoimre ar an Chekhov scéal "Spíonáin" i dtiúin leis an stair an díghrádaithe phearsanta Nikolai Ivanovich.

An sreabhadh na mothúcháin agus mothúcháin Ivan Ivanovich, nach n-aontaíonn leis an aghaidh nua a dheartháir, an scríbhneoir ordóidh Chekhov lucht a léite. Féachann sé a chuid focal a leigheas ar an anam. An modh nua tionchar a imirt modernist ar an léitheoir, invented ag Anton Pavlovich, ar a dtugtar níos déanaí an "sruth de Chonaic" (le lámh éadrom de James Joyce). Níl an scéal clasaiceach oibreacha chomh tábhachtach, roinnt éifeachtaí seachtracha, an t-ord seicheamh teagmhas - - An príomh-smaoineamh an stíl is léir seo tánaisteach. An rud is mó - na smaointe, mothúcháin, eispéiris ...

Soiléir go leor coincheap scéal (achoimre) d'Chekhov "Spíonáin". méideanna sé le fud an domhain istigh ar a carachtair. Ivan focal nach ndéanfaidh an anam fear saibhir a shealbhú a n-síochána ar feadh a shaoil, "an casúr", reminiscent na Trioblóidí daoine eile agus an gá aire a thabhairt dóibh, fiú aird. Nach bhfuil carachtair Chekhov foirfe, tá siad mar dhaoine sa saol mar an gcéanna. Uaireanta, smaointe i láthair, caillte, stammer le emotion. Agus ansin, sa chiúnas ringing looming is mian linn go soiléir ar an cumhacht ag an impleacht fuaime leabaithe i na n-oibreacha na n Classics. Is é sin é - Chekhov!

Tá sé suntasach go ní fhéadfaidh an Burqin múinteoir nó úinéir na talún Alekhine go dtí deireadh agus ní raibh a thuiscint cad a bhí siad a insint a gcara. Gach - mar atá i saol ...

Is dóigh linn faoi. Cén fáth go bhfuil ár stair chomh saibhir i cataclysms sóisialta? B'fhéidir againn, mar na háitritheoirí ársa na Traí, is annamh éisteacht le dána, Classics fírinne macánta. Is simplí agus sothuigthe do gach duine witnessing do dhaoine mar gheall ar an fhírinne chonaic Chekhov ar ról na n-ealaíon. Gan staonadh agus obair torthúil, gach scríbhneoir sounded chuid oibre an t-aláram, rabhadh eile de chuid an chumainn Rúise míchothromaíochtaí a adhaint in aghaidh na bliana tar éis a bháis sna 1905 réabhlóid carntha. Beagnach aon obair Antona Pavlovicha Chehova Taispeáin i bhfolach le haghaidh súile díomhaoin, ach a thaispeáint go soiléir choimhlint idir an fhoirm outwardly respectable agus tramples Fondúireachtaí daonnúil, an tsochaí cheangail. An ghairm ach ní bhíonn ach an dochtúir dúiche, iarracht Anton Pavlovich chun cóir leighis a chuid focal uair amháin na daoine go léir ar an tír mór as an saint, hypocrisy agus daille spioradálta, callousness. An croílár an scéal (achoimre) d'Chekhov "Goosebumps" díreach mar gheall air ...