Cén fáth a bhfuil claonadh a bhíonn againn chun a chreidiúint an nuacht bréagach?

An méadú le déanaí i líon na gréasáin ar líne nuachta phishing. Roinnt réigiún tá tús curtha chun taithí a fháil ar na hiarmhairtí fíor ar an tionchar na faisnéise "líonadh." Tóg, mar shampla, an rás uachtaránachta deiridh sna Stáit Aontaithe. Chomh luath agus ar cheann de na foinsí rumour bréagach mar gheall ar rannpháirtíocht na ceannaire an Pháirtí Daonlathach, Hillary Clinton le shiondacáit coireachta agus neartú le sclábhaíocht gnéasach mionaoiseach, thóg ceann de dlí-géilliúil saoránaigh suas an gunna, agus chinn ar a gcuid féin chun déileáil leis, "gossips".

bhris fear isteach i gceann de na pizza, an fhoireann a, ina thuairim, denigrated an dea-ainm an ceannaire an Páirtí Daonlathach, agus faoi bhagairt orthu le foréigean. Ba mhaith leis a bheith aitheanta, ach fuair sé go dtí an stáisiún póilíní. Fortunately, heachtra seo unpleasant, ní raibh aon taismeach. Mar sin féin, léiríonn an eachtra an méid is féidir tionchar cumhachtach ar dhaoine bheith nuacht bréagach.

ionsaí eolais

Go deimhin, nach bhfuil sé deacair a chruthú ar an suíomh gréasáin nuacht bréige, áit a mbeidh an mais a chur i gcrích "líonadh." Tá údair Lzhenovostey go maith ar na síceolaíochta daonna. Beidh a bheith ann i gcónaí léitheoirí gullible a scaipeadh ar an eolas breise. Mar a fheiceann tú, ní bheadh nuacht bréige a leithéid de fhadhb má na daoine go léir pas iad ag. Ach mura bhfuil tú ag iarraidh i ngrá leis an bhaoite ar an t-eolas, ba chóir duit a bheith eolach ar na breiseáin agus outs de "víreas digiteach". scaipeadh nuacht bréagach Cén chaoi a bhfuil?

Daoine atá á lorg ar fhaisnéis a bhfuil spéis acu

claonadh a bhíonn roinnt saineolaithe chun a chreidiúint go sna himthosca go hindíreach an locht ar an sreabhadh eolais ollmhór a pours endlessly orainn ar líne. Daoine nach fisiciúil a dhéanamh ag am gach rud a tharlaíonn ar fud an domhain chomh suim acu i faisnéis roghnach a rianú. Ansin léitheoirí ag fanacht ar an chéad pitfall. Is féidir le seasaimh an suíomh nuachta éagsúla bheith i gcoinne diametrically. Nuair a fhágann duine déanta cheana tuairim a thabhairt ar an gceist, bhealach amháin nó eile, beidh sé ag breathnú lena daingniú ar a theoiric. Mar sin féin, a mhíníonn ach an coincheap de cuardaigh nuacht pholaitiúil. Cad mar gheall ar an chuid eile de an t-eolas "stuffing"?

Gan aird ar údarás foinse

Agus ansin ag súil leis an léitheoir inexperienced dara, pitfall níos cumhachtaí: neamhaird siad an tionscnamh na foinse faisnéise. Shayam Sunder in dhá scór bliain ag déanamh staidéir ar an tsaincheist maidir le tomhaltas nuachta ar líne agus rinne sé dó féin a thabhairt i gcrích startling. Is fiú a nótáil go raibh sé go leor ach cúpla turgnaimh. Iompaigh sé amach nach bhfuil na léitheoirí cúram i ndáiríre mar gheall ar an t-údarás na ndaoine, a tharchur an nuacht. Dá bhrí sin, gineann an aineolas tomhaltóra ar líne agus foinsí rathúnas incompetent.

muinín neamhchoinníollach de lucht leanúna

leathadh falsa nuacht ar an nGréasán Domhanda le cuireadh tús leis, ach ansin, sna 80s, bhí siad sheoladh tríd an ríomhphost chuig úsáideoirí. Anois, sna laethanta maithe na meán sóisialta, nach bhfuil sé riachtanach a chruthú pobal rúnda speisialta. I gcás an raidhse na polaitíochta ardáin éagsúla ar líne agus réaltaí gnó a thaispeáint rochtain dhíreach a bheith milliúin a síntiúsóirí. Creidim Lucht leanúna a idols gan choinníoll, agus tá siad ní bheidh riamh seiceáil an iontaofacht na faisnéise agus fíricí, ag cur go léir ag luach aghaidh. Anseo feicimid an tríú pitfall mór: Tá cáiliúla daoine freisin, is féidir leo iad féin a bheith gafa ar an Hook leathadh a Faisnéis bhréagach. Má éiríonn linn an nuacht a lucht leanúna tosú láithreach dáileadh víreasach i bhfoirm milliúin Fortress.

Staidéar i 90 bliain

Is é ár lá atá inniu ann saineolaithe Shayam Sander ina chomhalta den Pennsylvania Ollscoil Stáit. Sna 90 bliain a chaith sé staidéar spéisiúil a bhí mar chuid dá thráchtas. Ba é an chéad domhan turgnamh ina bhfoinsí nuachta idirlín a bhí páirteach. Roinneadh na hoibrithe deonacha i gceithre ghrúpa, gach ceann acu ar taispeáint an nuacht céanna, ach a thagraíonn do foinse eile. I gcás amháin, líomhnaítear go ndearnadh na heagarthóirí an láithreáin, an ceann eile - foinsí neamhspleácha a roghnaigh an ríomhaire, sa tríú - úsáideoirí acmhainní nuachta, agus sa cheathrú - na rannpháirtithe eile, a n-ainmneacha choimeád rúnda.

Nuair a fiafraíodh de na hoibrithe deonacha chun meastóireacht a dhéanamh ar iontaofacht na nuachta, cruinneas agus oibiachtúlacht, rinne na rannpháirtithe go léir an measúnú céanna, beag beann ar an bhfoinse. Bhí pointe suimiúil an dúil a léamh an ailt arna roghnú ag a gcomhghleacaithe nó d'úsáideoirí eile na hacmhainne nuachta. Puzzled sé seo go leor turgnaimh t-údar. Chreid sé go bhfaighidh daoine eagarthóirí níos inniúla na suíomh nuachta, áfach, géilleadh daoine gairmiúla ag "tóir" fiú rogha randamach de mheaisíní. Dá bhrí sin, ba mhinice go bhfaca scéal, retold ag an eagarthóirí gréasáin neamhshuim a dhéanamh de, agus níos mó seans a dhíriú ar an nuacht ó gnáthdhaoine rannpháirtithe.

Cad é na foinsí fhadhb multilayer?

Nuair a bheidh, le linn dóibh dul isteach i nuacht ar líne, tá muid cinnte go bhfuil siad tacaíocht ag an ngníomhaireacht ollmhór le bainisteoirí agus subordinates. Mar sin féin, an nuacht athchló le luas den sórt riamh go bhfuil tú am súil a choinneáil ar an bunaidh a choinneáil. Fiú amháin sa bheatha nuachta ar do líonra sóisialta, a fheiceann tú go minic mar cheann de do chairde a roinnt ar an nuacht ar an pholasaí ag tagairt do fhoinsí eile. Anseo feicimid pitfall eile: cé acu de na hacmhainní a mheastar a bheith freagrach as a chomhdú leis an nuacht? Na foinsí tánaisteacha ar a bhainistiú cheana féin a overshadow an céannacht an fhoinse. Rinne muid a réiteach an gceist, mic léinn de Ollamh Sander. Rinne siad réamhanailís ar inniúlacht suíomh nuachta. Mar shampla, tá Yahoo Nuacht thuill siad an rátáil is airde de iontaobhais, agus Tuarascáil Drudge - an ráta is ísle. Tá na suíomhanna is eol do go minic a fhoilsiú naisc chuig ailt foilsithe in áit eile.

torthaí taighde

Iompaigh sé amach go n-íocann léitheoirí aird ar an foinse an t-ainm ach amháin má tá an nuacht is iontach tábhachtach dóibh. I ngach cás eile, ní ábhar é an t-údarás ar an suíomh gréasáin. D'fhéadfadh sé seo a bheith ina tagairt do chairde, nuacht post repost faoi eachtra faoi leith ar Facebook. An fear - dhuine sóisialta, beidh sé i gcónaí claonadh chun muinín a gcairde níos mó ná na heagarthóirí na suímh móra. Dá bhrí sin, ár n-scagairí cognaíocha lagú, agus na hacmhainní a tiomanta do chur chun cinn na scéalta bréagach, tá talamh thorthúil do tuairimíocht.

tuiscint bhréige slándála

Fiú amháin níos mó, claonadh a bhíonn againn faisnéis a muinín nuair déileáil leis inár spás pearsanta (cainéil príobháideach). Dá bhrí sin, nuair a líonadh úsáideoirí amach a leathanach próifíl ar an tairseach, bheith ina bhfuil siad spriocanna ar fhaisnéis gan ghá a sheoladh. Cruthaíonn sé seo go léir le tuiscint bréagach na slándála, agus daoine a thuilleadh thabhairt faoi cheist an creidiúnacht an fhoinse, a bhfuil a "stuffing" le feiceáil sa nuacht.