Dlí Bithghiniteach de Haeckel-Müller

cur síos ar dhlí Bithghiniteach de Haeckel-Müller an cóimheas breathnaíodh i nádúr - ontogenesis, ie forbairt phearsanta gach orgánach beo, go pointe áirithe, recapitulates sé phylogeny - an fhorbairt stairiúil an grúpa iomlán na n-ainmhithe lena mbaineann sé. chéile sé an dlí, mar a thugann an t-ainm, Haeckel agus F. Muller sna 60-aí an chéid XIX, neamhspleách ar a chéile, agus leag an discoverer an teoiric anois beagnach dodhéanta.

Tá sé soiléir go cuireadh an dlí Bithghiniteach láithreach. Muller agus Haeckel obair roimh a chruthú creat teoiriciúil maidir le dlí mar fheiniméin a breathnaíodh cheana féin agus dlíthe atá bunaithe eile an nádúir. In 1828, arna foirmliú K. Baer an dlí mar a thugtar air cosúlachta suthach. Tá a bunúsach ar an bhfíric go bhfuil, tá suthanna daoine aonair a bhaineann leis an gcineál bitheolaíochta céanna go leor de na gnéithe céanna den struchtúr anatamaíocha. I ndaoine, mar shampla, ag céim áirithe forbartha ag an suth slits geolbhaigh agus eireaball. tharlaíonn gnéithe sonracha tipiciúla i mhoirfeolaíocht an speiceas amháin le linn breise ontogeny. An dlí cosúlachta suthach a aithníodh dlí Bithghiniteach i go leor bealaí: uair amháin na suthanna na n-orgánach éagsúla arís ar an staid forbartha aonair eile, arís siad an chéim d'fhorbairt gach cineál ar chor ar bith.

An tiontú oifigiúil Rinneadh Severtsov rinneadh ina dhiaidh sin leasuithe áirithe ar an dlí de Haeckel-Müller. An t-eolaí faoi deara gur i rith embryogenesis, is é sin, an chéim na forbartha suthach, tá cosúlacht idir na comhlachtaí suthanna é, ní do dhaoine fásta. Dá bhrí sin, na slits geolbhaigh i suth daonna cosúil leis an slits geolbhaigh suthanna éisc, ach ní le gills iasc fásta a bunaíodh.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil ceann de na fhianaise is suntasaí ar an teoiric Darwinian na héabhlóide mheastar a bheith dlí Bithghiniteach go díreach. An fhoclaíocht de sé féin alludes go dtí a nasc loighciúil féin le teachings Darwin. Téann Suthanna le linn a fhorbairt trí go leor céimeanna éagsúla, gach ceann acu resembles céim áirithe de chineál forbartha, a tharraingt ó thaobh éabhlóideach de. Dá bhrí sin, is ionann gach duine eagraithe níos deacra ina bhforbairt an fiadhúlra ontogenesis fad ó thaobh éabhlóid.

Go síceolaíocht, tá súil le dlí Bithghiniteach, arna foirmliú go neamhspleách ar an bitheolaíochta ann freisin. Go deimhin, i síceolaíocht seasann sé amach an dlí nach bhfuil ceaptha, in iúl ag I. Herbart agus T. Ziller smaoineamh faoi an chosúlacht pháiste aigne leis an chine daonna i gcoitinne. Scoláirí éagsúla iarracht a dhlisteanú an teoiric ó thaobh éagsúla. An tUasal Hall, mar shampla, i muinín go díreach ar dhlí an Haeckel-Müller. Dúirt sé go bhfuil forbairt an linbh, lena n-áirítear i dtéarmaí síceolaíoch, Is é an sainmhíniú amháin ag réamhchoinníollacha bitheolaíochta agus repeats forbairt éabhlóideach go ginearálta. Mar sin féin, nach bhfuil an smaoineamh cruthaithe cinnte go dtí seo. Go síceolaíocht, níl aon dlí Bithghiniteach nós.