An gá dom Bazarov Rúis? Conas a scríobh aiste ar an ábhar "An bhfuil Bazarovs Rúis nua-aimseartha ag teastáil"?

thairiscint oibreacha iontach leis an téama an lae inniu mac léinn! An-suimiúil agus cead a thabhairt a léiriú.

Dea a bheith óg

Fiche nó tríocha bliain ó shin, bhí na téamaí is gnách na n-oibreacha sa scoil go leor "ionadaithe tipiciúil" le réamhshocraithe, idé = eolaíocht ceadaithe agus a fhíorú an léirmhíniú na n-íomhánna.

scríbhneoirí maithe á dtógáil, bheadh uafás a fhoghlaim go bhfaca n-carachtair éigin harbingers na réabhlóide proletarian ... Sa lá atá inniu, is féidir leis an nglúin óg labhairt faoi shaoirse faoi cé acu an raibh cliste Oblomov agus conas a bheadh sé oiriúnach i na réaltachtaí an chéid XXI is féidir, dul i Ionych teiripeoir áitiúil nua-aimseartha agus an bhfuil gá Bazarovs nua-aimseartha an Rúis, go sábháilte a sheoladh comhthreomhar stairiúla. D'fhéadfadh aon duine an milleán ar an earráid na réasúnaíochta. An rud is mó - go bhfuil siad curtha bunús. Ní gá duit mhaith Mayakovsky, maith go leor, ach a mhíniú - cad chuige.

Díospóidí leanaí agus aithreacha sa lá Turgenev agus sa lá atá inniu

San eagrán Feabhra na "fógraí na Rúise" a chur in 1862 foilsíodh é a ba chúis a lán de aiste chonspóid Turgenev ar. "An bhfuil Bazarovs Rúis Ní mór?" - D'iarr ceist chéile léitheoirí eile agus d'fhreagair go dearfach ag amanna, ach níos minice diúltach.

Ach ní raibh giniúint none, atá aicmithe faoi láthair mar sinsearach, gan caoineadh ar an bhfíric go bhfuil "Ní raibh daoine óga dul go dtí sin." Is é is cúis leis an bpróiseas nádúrtha aging agóid inmheánach, amplified is cúis leis an iompar na bhfear óg atá ag iarraidh a chur in iúl iad féin, ach mar riail, ná a dhéanamh ar eolas agus taithí leordhóthanach. An lae inniu dhaoine óga iarracht minic a seasamh éadaí faiseanta agus rudaí costasach sa naoú haois déag, seirbheáladh an cuspóir céanna ag breithiúnais neamhghnách mar gheall ar an domhan agus a gléas.

Agus go deimhin, má bhíonn gá an Rúis Bazarov? Ina theannta sin scríobh aiste ar an téama atá indéanta ar a laghad dhá tuairimí i gcoinne diametrically.

Ní Bazarov Rúis Ní mór

Yevgeny Bazarov Dearbhaíonn an cuspóir saol a fheabhsú trí chlaochlú amháin réabhlóideach. Tá an léitheoir an lae inniu an deis chun breithiúnas a thabhairt ar na torthaí na turgnaimh trom ar bhonn taithí stairiúil na glúnta roimhe a bhí ina gcónaí sa tréimhse an threascairt na fondúireachtaí, spás imréitigh do na "daoine nua", chomh maith le pointí spéise, ach tá sé an-tedious agus slí bheatha contúirteacha. Ár lucht (cé nach go léir) a thuiscint go ag a chruthú nua a, nach Rush a scrios an t-ordú d'aois, ar shlí eile tá an baol tromchúiseach a bheith gan dídean ann.

Níl Bazarov fhios cad is féidir dul fondúireachtaí Aithrí na sochaí, agus go bhfuil sé i céim áirithe údar. Ach easpa measa demonstrative do dhaoine scothaosta, ag iarraidh ag gach deis chun a n-smaoineamh an-conspóideach in iúl, diúltú iomlán ar an bhféidearthacht a bheith ag éisteacht leis na tuairimí daoine eile hardly excusable fiú an fear óg. An fonn chun smaoineamh dóibh féin - trait inmholta, ach mar iarracht chun a gcuid tuairimí féin a fhorchur leis an dianseasmhacht tactless is féidir a úsáid ar éigean mar eiseamláir. Féin, tá roinnt daoine óga ar an dara leath den ochtú haois XIX Thaitin Bazarov. A cynicism agus nihilism, go leor laoch aithris agus is báúil.

An cheist "An bhfuil an Rúis Ní mór Bazarov" Thug freagra diúltach é féin, an protagonist.

Mar sin féin, is féidir go bhfuil ar Eugene cúpla hasty.

Russia bazaars riachtanais

Eugene míshásta i gcónaí le gach rud. Níl sé cosúil le conservatism thiarnaí talún, aineolas ar an peasants agus caint folamh. Ealaín, ina thuairim, - Is cumhacht - rud nach bhfuil gá, ach tá an eolaíocht a bhfuil tábhacht fheidhmeach. Fiú amháin roimh a bhás, a dhéanamh ar deireadh a irrelevance féin ina thír dhúchais, Dearbhaíonn sé an luach na ndaoine saothair táirgiúil: gréasaí bróg, búistéir, a chur in oiriúint. Ní bheidh Rud ar na hargóintí reminiscent an taithí ag an ghlúin níos sine den proletariat an teoiric de luach is fearr, ach freisin i laoch féin-cáineadh a thabhairt suas, agus tá sé - comhartha d'aigne anailíseach.

Ag cur san áireamh tréithe dearfacha de ghné, ar nós erudition, an fonn chun eolas a fháil, chun smaoineamh dóibh féin agus foghlaim ó thaithí go maith i náisiúin eile, ansin an cheist "An bhfuil Bazarovs Rúis riachtanais" go leor a rá, "Is ea, ní mór dúinn!" Sa deireadh, an óige ó nádúr arb iad is sainairíonna an giúmar an agóid agus go bhfuil fíneáil, más rud é a dúirt an fear óg go raibh sé ag teacht ar an saol d'fhonn feabhas a chur ar sé. A nihilism sin go maith, agus tá sé a gráin na fírinne. An fear, atá ina phríosúnach smaointe bunaithe agus a chreideann go daingean i údarás riamh, a aimsiú nua, ní gá fionnachtana a dhéanamh, dare chun aghaidh a thabhairt steiréitíopaí.

Lena chois sin, in ainneoin cúis manners chun labhairt le Eugene a bheith níos suimiúla ná Kirsanov.

Bazarovschina - galar óige cumasach daoine óga

Is féidir leis an cheist sa leabhar a chur ar bhealach eile: "An mbeidh Rúis riachtanais Bazarov, tar éis fás ar deireadh suas?" rebelliousness óige, nihilism agus fiú ciniceas pas le haois mar tú taithí a fháil. "Ba chóir do dhaoine óga cránach gcuid coirce fiáin" - mar sin téann rá na Fraince. Ansin bíonn sí le duine fásta, agus fiú (an horror!) Sean, más rud é maireachtáil, ar ndóigh. Ní raibh Evgeniyu Bazarovu in ann teacht ar seanaoise aibí, a bhfuil an trua. Tar éis an tsaoil, d'fhéadfadh sé a fhoghlaim chun crush, ní hamháin, ach freisin a chruthú: a bheith ina dhochtúir, poitigéir nó duine éigin eile is gá agus úsáideach.

Tríú rogha a aistí a scríobh ar an ábhar "An bhfuil an Rúis An riachtanas is gá Bazarov"

Roinneadh Tuairimí. Ní roinnt daoine cosúil nihilism, tá cinn eile réidh chun gníomhú ar a thaobh. Ach tá iontas, an tríú freagra ar an gceist "An bhfuil Bazarovs Rúis riachtanais." Is féidir leis an scríbhneoireacht a thógáil ar an tráchtas Hegelian an réasúntacht de gach réaltacht. Tar éis an tsaoil, dá mba ann Eugene Bazarov, ansin bhí sé ar chúis éigin de dhíth ort. Agus má amhras an príomh-charachtar féin an eagna a bheith ann féin, ní chiallaíonn sé go mbeadh sé tar éis cead duine éigin eile a chur in iúl an smaoineamh céanna.

Samhlaigh sochaí ina bhfuil ceann amháin Kirsanovs, leis na buntáistí a bhaineann an carachtar, tá an-deacair. I gcás den sórt Bheadh tír a bheith an-leamh leis an saol, gan aon duine a mhaíomh, mar is eol go maith, tá sé i mbun cainteanna, tá an fhírinne a rugadh. Agus beidh a cháineadh an t-ordú atá ann cheana féin má tá siad daonnachtúil agus iontach (agus tá sé seo fós i bhfad sa naoú haois XXI)?

rationalism hypertrophied agus technocratism folaithe faoi anam tanaí agus leochaileach go bhféadfadh Eugene bheith eagla a nochtadh, ar shlí nach mbeadh sé ag d'fhulaing an oiread sin.

Rúis - tír mór, beidh sé ina áit do gach duine: Kirsanov agus Bazarov, agus go leor eile liteartha (agus ní amháin) cineál. nihilism D'iarr duine éigin unpleasant, daoine eile a dhúnadh, tá cinn eile indifferent dó. Is féidir le lucht tacaíochta agus opponents, sásta agus míshásta argóint lena chéile go héigríoch agus aistí scoile scríobh iad le do thoil. An rud is mó - nach raibh an plé violate comhluachanna. Is é ár tír amháin.