Anailís ar an obair "Athair agus Mac" ag I.S. Turgenev

Foilsíonn Ivan Sergeevich Turgenev i mí Feabhra 1862 a úrscéal dar teideal "Athair agus a Mhic." Ina dhiaidh sin, rinne sé iarracht nádúr tragóideach na gcoimhlintí sóisialta atá ag fás a léamh don am sin.

San Airteagal seo, beidh muid ag obair ar anailís a dhéanamh ar "Fathers and Sons", a fháil amach cad Tugtar aghaidh ar na fadhbanna san úrscéal, cad é an t-údar machnaimh.

Tá dúshláin eacnamaíocha ag dul i ngleic le linn, an saol traidisiúnta a dhíscaoileadh, truailliú na ndaoine, scriosadh naisc le talamh an tuathánach. Bíonn neamhdhíobhálach agus stupidity na ranganna ar fad ag bagairt le díghabháil a dhéanamh i ngeall agus mearbhall. I bhfianaise an chúlra seo, tá díospóireacht faoi conas an Rúis a shábháil, atá faoi stiúir an dá phríomhghrúpa de intelligentsia na Rúise, na laochra.

Coimhlint teaghlaigh

Rinne litríocht intíre tástáil i gcónaí ar chobhsaíocht agus ar chobhsaíocht an tsochaí le caidreamh teaghlaigh, agus ba chóir a thabhairt faoi deara nuair a dhéantar anailís ar an obair "Athair agus Mac." Tosaíonn an t-úrscéal le íomhá den choimhlint sa teaghlach Kirsanov idir mac agus athair. Téann Turgenev i bhfad níos faide, le comhráite ar charachtar polaitiúil, sóisialta.

Mór coinbhleachtaí, caidrimh de charachtair Nochtar den chuid is mó ó thaobh smaointe. Léirítear é seo ar an mbealach a thógtar an t-úrscéal, ina bhfuil an príomhról ag díospóidí an phróifíligh, a gcuid smaointe pianmhar, agus óráidí paiseanta. Níor ghlac Ivan Sergeyevich carachtair na hoibre i n-urlabhraí smaointe an údair. Is é baint amach an scríbhneora seo ná an cumas nasc a dhéanamh go horgánach ar ghluaiseacht na n-uiríll is teibí a bhaineann le laochra lena gcuid poist ríthábhachtacha.

Dearcadh le nuachóiriú na bpríomhcharachtair

San anailís ar an obair "Ba chóir go n-áireofaí" Athair agus Leanaí "dearcadh a chuid carachtair éagsúla go dtí seo. Ceann de na príomhchritéir maidir le pearsantacht an duine a scríobh don scríbhneoir ná mar a bhaineann sí leis an saol máguaird, imeachtaí reatha. Is é an chéad rud a ghlacann ár súl, má thugann muid aird ar na "aithreacha" - Nikolai Petrovich agus Pavel Petrovich Kirsanov, go bhfuil siad i ndáiríre nach daoine den sórt sin iad, ach nach nglactar leo agus a thuigeann siad cad atá ag tarlú Timpeall. Anailís ar an IS úrscéal. Dearbhaíonn "Athair agus Mná" Turgenev an smaoineamh seo.

Creideann Pavel Petrovich go bhfuil na prionsabail a d'fhoghlaim sé ina óige ag idirdhealú go fabhrach air siúd a éisteann le nuachóiriúlacht. Ach léiríonn Ivan Sergeevich Turgenev go bhfuil an laoch seo ach greannmhar sa mhian aidhm seo díspeagadh a chur in iúl don láthair seo. Feidhmíonn sé ról, ón taobh atá ag breathnú ridiculous.

Níl Nikolai Petrovich, murab ionann agus a dheartháir níos sine, chomh comhsheasmhach. Tugann sé nótaí fiú gur maith le daoine óga é. Ach, de réir mar a tharlaíonn sé, tuigeann sé sa domhan nua-aimseartha ach a chuireann cosc ar a shíocháin. Mar shampla, chinn sé an t-adhmad a dhíol ar fhoirgnimh logála ach amháin toisc go raibh sé ag dul go dtí na peasants i gceann cúpla mí.

Seasamh pearsantacht mhóra maidir le nuachóiriúlacht

Chreid Ivan Sergeevich go bhfuil aon duine mór i gcónaí i gcaidreamh nádúrtha lena chuid ama. Bazarov é seo. Níos féin, bíonn daoine beaga ina gcónaí i mothú neamhspleách lena gcuid ama. Glacann Pavel Petrovich Kirsanov leis an gcomhchuibhiú seo mar neamhdhóthanacht nua-aimseartha, is é sin, go n-éireoidh sé an-chúrsa ama, mar sin reoite ina chaomhnóireacht, agus daoine de chineál difriúil (scríobfaimid faoina gcuid féin ar leithligh) iarracht a dhéanamh teacht suas leis.

Sitnikov agus Kukshin

Ina chuid úrscéal, thug Turgenev roinnt íomhánna den sórt sin, rud a chiallaíonn go deifir as an gcúrsa ama atá ag athrú go tapa, agus ní mór a thabhairt faoi deara gur gá anailís a dhéanamh ar an obair "Aithreacha agus a Mhic." Seo Sitnikov agus Kukshina. Ina measc, cuirtear an ghné seo in iúl go dian agus go gile. Labhraíonn Bazarov le dífhostú dóibh. Le Arkady tá sé níos deacra dó.

Níl sé chomh géar agus dúr mar Sitnikov. Ag caint lena uncail agus a athair, mhínigh Arkady dóibh in áit go beacht den sórt sin coincheap casta mar "nihilist". Seo é carachtar suimiúil ar an bhfíric go nach bhfuil Bazarov aithníonn "mo dheartháir." Thug an dearcadh seo níos dlúithe dó, rud a chuir sé ar láimh é a chóireáil níos tapúla, níos coitianta ná le Sitnikov agus Kukshina. Tá áthas ar Arkady, áfach, fós rud éigin a ghlacadh i nihilism, chun cur chuige air ar bhealach, agus níl sé ag clingáil ach le comharthaí seachtracha.

An íoróin san obair

Ba chóir a thabhairt faoi deara an caighdeán is tábhachtaí de stíl Ivan Sergeevich, atá i láthair freisin san úrscéal "Fathers and Sons". Taispeánann an anailís ar an obair gurb é an scríbhneoir seo a úsáidtear go forleathan leis an modh a bhaineann le híoróin as an tús a bhí ag an scríbhneoir, chomh maith le tús a chur lena ghníomhaíocht liteartha.

Sa úrscéal "Athair agus Sons", bhronn sé Bazarov leis an gcáilíocht seo, rud a chuireann an-éagsúlacht air: is éard atá i gceist leis an laochra seo ná bealach é féin a scaradh ó dhuine eile nach measann sé, nó go bhfreastalaíonn sé "ceart" duine nach bhfuil fós An bhfuil sé indifferent. Is é sin a cleasanna ironic i dteagmháil le Arkady.

Tá úinéireacht í féin ag Eugene féin-iarainn. Déileálann sé go híorólach agus a iompar, agus a chuid gníomhartha. Lig dúinn cuimhne a thabhairt dúinn, mar shampla, radharc duel idir Pavel Petrovich agus Bazarov. Ina dhiaidh sin, tá sé ag smaoineamh ar a chéile comhraic, ach ní hamháin olc agus searbh - air féin. Anailís radharc duel in obair an Turgenev ar "Fathers and Sons" chun tuiscint níos fearr ar nádúr Bazarov. Ag an chuimhneacháin sin, léirítear carisma an charachtair seo go hiomlán. Uimh narcissism, gan aon taitneamhach.

Nihilism Bazarov

Tabharfaidh Turgenev an fear óg seo i gciorcal de thástálacha saoil míchompordach, rud a léiríonn fíor-oibiachtúlacht agus iomláine céimeacht agus mícheart an laoch seo den úrscéal "Athair agus Mhac." Taispeánann anailís ar an obair gur féidir údarú, "iomlán agus mearbhall," a mheas mar an t-aon iarracht is féidir an domhan a athrú, agus deireadh a chur leis na contrárthachtaí. Ach d'údar an úrscéal níl sé in ann freisin go dtiocfadh an loighic atá i láthair i nihilism go saoirse gan sárú gan aon oibleagáidí, gan cuardach a dhéanamh gan creidimh, gníomhú gan ghrá. Ní féidir leis an scríbhneoir fórsa cruthaitheach cruthaitheach a aimsiú sa ghluaiseacht seo: tá na hathruithe a mheasann an nihilist do dhaoine atá ann cheana féin i gcomhréir go bunúsach lena scriosadh, mar atá léirithe ag anailís an scríbhneora. Léiríonn "aithreacha agus leanaí" na contrárthachtaí seo de réir nádúr an laoch a léiríonn an ghluaiseacht seo.

Tar éis maireachtáil a dhéanamh ar ghrá agus ar fhulaingt, ní féidir le Bazarov a thuilleadh a bheith ina scriosóir comhsheasmhach agus lárnach, gan a bheith cinnte féin-mhuiníneach, neamhthrócaireach, ag brath ar cheart daoine eile. Ach chun saol an duine féin a dhíriú chun féin-dhiúltú a dhéanamh, chun solace a lorg i dtiomantas dualgas, in ealaín, i ngrá le bean, níl an laoch seo chomh maith - tá sé ró-bhródúil, feargach, saor in aisce gan amhras. Is é bás an t-aon bhealach amach.

Conclúid

Ag críochnú ár n-anailís ar Athair agus ar Mhic, tugann muid faoi deara gur tharla an t-úrscéal seo fulaingt polemach i litríocht na haoise XIX. Creidigh Turgenev go gcuirfeadh a chruthú an t-rallach ar fhórsaí sóisialta éagsúla chun cinn, go n-éistfí leis an tsochaí rabhaidh an scríbhneora. Ach an aisling a cairdiúil agus aontaithe ciseal cultúrtha nach bhfuil sochaí na Rúise iarbhír.

Críochnaíonn sé seo ár n-anailís ar an obair "Athair agus Mac." Is féidir é a leanúint, ag tabhairt faoi deara agus pointí eile. Lig deis don léitheoir machnamh a dhéanamh ar an úrscéal seo go neamhspleách.