Tír aggressor: sainmhíniú. tír aggressor sa dlí idirnáisiúnta

Tá an coincheap "tír aggressor" le feiceáil i réimse an dlí idirnáisiúnta ó dheireadh an Dara Cogadh Domhanda. Nuair ba léir go raibh an cogadh beagnach a deireadh, an frith-Hitler ionadaithe comhrialtas páirteach san obair ar chruthú comhlachais agus cúnamh dlíthiúil d'fhonn cosc ar aon áit ar fud an domhain chun cinn den chineál seo de aggressor. Mar sin féin, in ainneoin an Choinbhinsiúin agus idirnáisiúnta dlí, ag leanúint clashes armtha ar fud an domhain, lena n-áirítear le rannpháirtíocht na gcumhachtaí móra ar nós na Stát Aontaithe.

Essentials slándála

An Dara Cogadh Domhanda dar críoch i mí Mheán Fómhair, leis an tabhairt suas an tSeapáin, agus cheana féin 24 Deireadh Fómhair, 1945 ag comhdháil i San Francisco cheadaigh an chairt na Náisiún Aontaithe, shínigh ionadaithe ó na caoga stát. Tá an doiciméad, go háirithe, bhí leagtha síos na cumhachtaí na Comhairle Slándála. Comhairle Slándála nuair a dhéanann bagairt bhrath moltaí nó go rachaidh a chinntí féin i réiteach ar an bhfadhb agus slándála a chur ar ais. Tá sé i reachtanna na Náisiún Aontaithe don chéad uair bhí sainmhíniú iomlán ar an téarma "tír aggressor": cad é, cad iad na gnéithe is mó.

Cairt príomhfheidhmeannach

Díríonn an cháipéis i sainiú ionsaí ar an ionsaí armtha ar cheannasacht, le comhláine chríocha agus neamhspleáchas polaitiúil. Ag an am céanna nach bhfuil an freagra na NA ag brath ar cé acu an comhalta Stáit ionsaí na heagraíochta nó nach bhfuil. An Chairt péinteáilte freisin mionsonraí de chuid Stáit ar féidir breathnú air mar ionsaitheach. Tá Achtanna na forrántachta aon ionradh bhfeidhm, ionsaithe, chomh maith leis na hiarmhairtí de na gníomhartha seo i bhfoirm áitiú nó annexation. Lena chois sin, liosta na gníomhartha den sórt sin, an úsáid a bhaint as aon airm ag blockade na arm, chomh maith le sheoladh trúpaí ar chríoch na amhais a bhfuil a láithreacht a mheas mar ghníomhartha ionsaí.

cúiseanna dlisteanacha

Leagann an Chairt na Náisiún Aontaithe, agus is féidir go n-ionsaí a chosaint ar aon bhealach. Go háirithe, deir sé go bhfuil an polaitiúil, eacnamaíoch, míleata, agus cúinsí eile nach féidir bonn cirt faoi déanamh ionsaitheach de réir tíre amháin in aghaidh duine eile. Ós rud é go bhfuil a leithéid d'iompar a mheas mar choir, tá an tír aggressor sa dlí idirnáisiúnta mar coiriúil. Dá réir sin, i gceist leis an Coimisiún gcoir den sórt sin freagracht. Chomh maith leis sin soiléiríonn nach féidir aon eolas a fuarthas de thoradh ar ionsaí na fála a bheith aitheanta ag an bpobal idirnáisiúnta agus stádas dlíthiúil a fháil.

aonad peacefulness

Dar leis na heolaithe polaitiúla go leor ar fud an domhain, cinntí maidir le struchtúr ordú domhan idirnáisiúnta arna nglacadh baint Meiriceá. Is féidir é a bheith ar éigean ráiteas iomlán, ach ar an bhfíric go bhfuil an Chairt na Náisiún Aontaithe a bhí comhdhéanta agus glacadh leo i gceann de na cathracha Mheiriceá a dhéanann, chun breathnú ar an gceist seo níos dlúithe. I gcás aon achrann míleata ionsaí i 1949 bhí sé a chruthú tAontas míleata-pholaitiúil NATO, mar is fearr aithne NATO. Áirítear ar an t-aonad 28 tír: tíortha níos mó agus níos mó san Eoraip, sna Stáit Aontaithe agus i gCeanada. Ceanncheathrú - An Bhruiséil (An Bheilg). Mar de 2010 uimhrithe an arm le chéile thart ar 3.8 milliún. Man.

An chomhghuaillíocht, a cruthaíodh go príomha i ngleic leis an tAontas Sóivéadach agus a ionsaithe machnaimh, tar éis an cealú an Aontais Shóivéadaigh aistrigh go namhaid nua, a bhfuil a ainm - sceimhlitheoireacht. Ba faoi choimirce an comhrac in aghaidh na sceimhlitheoireachta , NATO tíortha ag troid san Afganastáin, hIúgslaive agus Libia. An threascairt an réimis sna tíortha a bhfuil an aighneacht Washington i láthair mar an liberation de na daoine atá ina gcónaí ann ó tyranny na militants agus cumas sna réimsí luachanna daonlathacha, a d'fhéadfaí a bhaint amach ach trí ré.

Idir an dá linn, is cuma cén slogans sung sa phobal domhanda, an chuid is mó a thuiscint go bhfuil NATO ag gníomhú ar mhaithe leis na superpowers, is é sin sna Stáit Aontaithe. Mar sin féin, tar éis ar cheann de na arm is cumhachtaí, "Réaltaí agus Stripes" agus iad féin a bhainistiú go rathúil a "instealladh" an daonlathais in áiteanna éagsúla ar fud an domhain.

Na Stáit Aontaithe mar an aggressor domhanda le rá

An téarma "tír aggressor" sa chiall go raibh sé leagadh síos i dtosach na Náisiúin Aontaithe postulates discredited go soiléir. Cé ó thaobh an dlí de, d'fhéadfadh sé a bheith déanta searmanas iomlán go Meiriceá le feiceáil mar chrann taca láidir den ordú domhan, hastening chun cabhair an sárú slightest ar chearta an duine, ach ag deireadh an chéid seo caite, entrenched go daingean foirmle: "Na Stáit Aontaithe - tír-aggressor" .

Sa lá atá inniu, i dtuairim go leor pobalbhreith, ar a dtugtar an chuid is mó freagróirí ceannairí iomlán na Meiriceánaigh an leibhéal na forrántachta idirnáisiúnta. Socheolaithe milleán ar an meán a dhéanann fócas méadaithe ar na Stáit Aontaithe "crusade" sna Balcáin, an Meán-Oirthear, Meiriceá Laidineach, san Afraic. Ag an am céanna, féadfaidh tíortha a scrios i ndáiríre ar fud an domhain, thart ar cúig nó sé - stát sa Arsenal a bhfuil airm núicléacha.

counterweight gá

Anailísithe Polaitíochta chonaic claonadh a bhíonn na torthaí pobalbhreitheanna poiblí chun breathnú ar an staid beagán difriúil. Dar leo, tá sé éasca a shamhlú cad a tharlóidh ar an domhan mura bhfuil aon cheannaireacht den sórt sin - go soiléir agus ar ndóigh. Sa chás seo, in éagmais sainráite hundredfold superpower hegemonic treisithe coimhlintí áitiúla agus streachailt ar son ceannaireachta.

Seo mar thoradh ar éagobhsaíocht níos mó ar fud an domhain, mar thoradh ar a bhealach amháin nó eile ag éirí ina aontú mór an choimhlint agus athdháileadh nua den ordú domhan. Sa chiall seo, an córas na seiceálacha agus iarmhéideanna, ina bhfuil ar fud an domhain ina gcónaí, ráthaíochtaí cheannaireacht an stáit le sábháilteacht mó de dhaonra an domhain.

Crimea agus an ghéarchéim Úcráinis

Ag deireadh na bliana 2013 san Úcráin tar éis éirí an ghéarchéim pholaitiúil is láidre unfold. Ghlac Protesters leis an Cearnóg Saoirse, éilitheach an t-éirí an rialtas atá ann faoi láthair. Ba thoradh gan choinne na n-imeachtaí ar an annexation na Crimea agus Sevastopol le Cónaidhm na Rúise Márta 2014. I mí Feabhra, ghlac na cónaitheoirí na Rúise ina labhraítear an Crimea go dtí na sráideanna chun agóid i gcoinne an teacht i gcumhacht i Kiev i lucht tacaíochta coup euromaidan. Athrú na cumhachta sa tír d'fhógair an ceannaireachta nua Úcráin neamhdhlisteanach agus d'iarr chun cabhair a fháil ón Rúis. Ansin don chéad uair na líomhaintí thrown ag an fad an Iarthair Leathsféar, go Rúis - an tír aggressor. Kremlin cúisithe annexation na Crimea, ag tabhairt ionchorprú forneart i gcríoch na Rúise go faoin dlí idirnáisiúnta i gceist, freagracht.

D'fhonn déanamh de réir éilimh idirnáisiúnta reáchtáladh reifreann sa Crimea, atá ainmnithe go hoifigiúil mar neamhdhlisteanach sa chuid is mó de na tíortha an Aontais Eorpaigh agus na Stát Aontaithe. Ní Úcráin aithníonn na gníomhaíochtaí de chuid an cheannaireacht na Rúise agus leis an Aibreán 2014 suite mar áitiú an Crimea chríoch. Lena chois sin, an Tionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe Márta déanach glacadh le rún dá réir a bhfuil an reifreann sa Crimea mídhleathach. vótáil sí don chuid is mó doiciméid glan.

I mí Eanáir déanach na bliana seo, an cheannaireacht Úcráinis aitheantas oifigiúil Rúis mar aggressor i dtreo a gcríocha thoir theas.

Smachtbhannaí mar ionramháil

gníomhartha na Rúise ba bhun le heagrú na leithlis idirnáisiúnta. Arna dtionscnamh ag na Stáit Aontaithe, a bhí ina mbagairt seasamh na dhíol a damáiste eacnamaíoch acmhainneach mar thoradh ar an Aontas Eorpach smachtbhannaí eacnamaíocha agus polaitiúla a fhorchuirtear freisin. Tháinig siad ag an "Big Seacht" agus comhpháirtithe eile. Na smachtbhannaí measc roinnt cuairteanna. An chéad data aithin sócmhainní reo agus iontráil do na pearsana, a gcreideann an Iarthair neas Uachtarán Vladimir Putin a shrianadh. Ina measc, bhí, go háirithe, businessmen deartháireacha Arkady agus Boris Rotenberg. Cuideachtaí eachtracha i dtíortha éagsúla tá tús curtha céimniú amach an gcomhar leis an Rúis i go leor réimsí gníomhaíochta. An stádas "Rúis - an tír aggressor" eagla go leor, go gcaillfidís mar chomhpháirtí sa aghaidh Washington Ní raibh réidh le aon duine.

léirmhíniú na Rúise ar ionsaí

I an réaltacht na smachtbhannaí agus kontrsanktsy fuarthas brí iomlán nua leis an téarma "tír aggressor." Bille a thabhairt isteach réimse an dlí na réaltachtaí nua na Rúise, thairg Básanna ó na "Aontaithe Rúis" agus Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Is é an dara ceann freisin an comhordaitheoir ar an eagraíocht "Saoirse Náisiúnta Ghluaiseacht" mar aon le Sergey Katasonov, ina bhall den dhruid LDPR. Cuireadh an cháipéis don rialtas i mí na Nollag 2014. Sa míniú leis an bille, d'áitigh na húdair an gá atá le dlí den sórt sin, agus iompar ionsaitheach de thíortha nach bhfuil comhpháirtíocht a thabhairt isteach i gcoinne an Rúis agus a shaoránaigh, chomh maith le smachtbhannaí daoine dlítheanacha.

Glacadh leis go mbeidh an rialtas na Rúise go dtabharfaí de chumhacht chun a chinneadh an uainchlár na stáit, is féidir a chur i bhfeidhm an téarma a chosaint ar an ord bunreachtúil. Tá ngá atá leis an bhille chinneadh freisin ag an tslándáil náisiúnta, forbairt eacnamaíochta náisiúnta agus a chosaint. I measc na príomhchuspóirí arna saothrú ag an dlí - an cothromú ar an láithreacht na Rúise sa ghnó i gcomhairle na cuideachtaí eachtracha.

Go háirithe, ní bheidh gnólachtaí a sholáthraíonn iniúchadh i réimse an comhairleachta, dlí agus daoine eile a bhfuil a bhaile tír is tír aggressor, go mbeadh cead a chur i gcrích a ngníomhaíochtaí sa Rúis. Ina theannta sin, ba cheart an cosc a leathnú chomh maith agus cleamhnaithe le cuideachtaí na Rúise eachtracha. De réir údair an bhille, is é an margadh Seirbhísí comhairliúcháin monaplacht cuideachtaí eachtracha. De réir a gcuid sonraí, níos mó ná 70% den mhargadh, a bhfuil a láimhdeachas i 2013 90 billiún. Rub. Mbaineann, imreoirí móra ar nós an Ernst & Young Breataine nó Deloitte Mheiriceá. fhorbróirí an bhille in iúl go faoin staid idirnáisiúnta atá ann faoi láthair, is féidir é a dhéanfadh damáiste tromchúiseach le slándáil eacnamaíoch mar ndéanfar iniúchadh ar an chuid is mó de na fiontair straitéiseacha na Rúise i seilbh cuideachtaí eachtracha.

Ní dhéanann an rialtas a cheadú

In ainneoin an phráinn is cosúil gcruthaíonn sé den sórt sin stádas polaitiúil a thabhairt isteach mar thír aggressor, ní raibh an rialtas na Rúise thacaíonn leis an tionscnamh na teachtaí. Mar seo a leanas ó chur i gcrích na Sergei Prikhodko síniú, ceann an gaireas rialtais, an stádas "tír aggressor", sainmhíniú a thabhairt dó údair an tionscadail, contrártha leis an t-ábhar, neadaithe sa téarma "ionsaí" ag an Tionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe. Lena chois sin, sa mhíniú faoi deara nár comhlíonadh forálacha an bhille nua ní a chur san áireamh an peculiarities na difreála cumhachtaí na parlaiminte agus an ceann an stáit i réimse na cosanta an cheannais na Rúise. Lena chois sin, mhol an t-úrscéal reachtaíocht contrártha d'fhorálacha an dlí soláthair.

Tá eolaithe agus Básanna Polaitiúil skeptical maidir leis an bhféidearthacht a ghlacadh den sórt sin dlí, "tír aggressor" - téarma, d'fhéadfadh a thabhairt isteach ina chúis le ardú níos mó fós ar an choimhlint.