Bonn NATO sa Rúis? Bonn i Ulyanovsk (NATO): Ficsean agus Reality

I measc na himeachtaí is mó a pléadh le blianta beaga anuas - a chur ar chríoch na Rúise, nó níos cruinne, in aice le Ulyanovsk, bonn iompair Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh. Chomh luath agus a fógraíodh a chuma, thosaigh Tráchtais a thagann chun cinn i sochaí atá ag dul a imscaradh ar láithreacht míleata iomlán mionsonraithe NATO i gCónaidhm na Rúise. Cén chaoi a raibh na hionchais dhlisteanacha?

An phointe atá i gceist

Cén fáth a mbeadh an pobal Rúise cinneadh a osclaíonn bonn NATO i Ulyanovsk? I Márta 2012, dúirt an rúnaí brúigh an réigiúin Ulyanovsk gur cuireadh na hidirbheartaíochtaí ar siúl le rannpháirtíocht na n-údarás réigiúnacha le hionadaithe na Comhghuaillíochta Atlantaí Thuaidh do shocrúchán i bpointe idirthurais le haghaidh NATO, is é sin - Ulyanovsk Vostochny Aerfort.

Níos déanaí, bhí tuairiscí go bhfuil suim acu i chur ina chríoch an bhonneagair mar gheall ar an úsáid a bhaint as cumas iompair na soláthróirí áitiúla, chomh maith leis na hionchais maidir le foirmiú na n-íocaíochtaí cánach nua agus teacht chun cinn roinnt mílte post an réigiún Ulyanovsk. Gobharnóir an réigiúin sin freisin go bhfuil an tionscadal ullmhaíodh ar feadh i bhfad, agus tá sé tairbheach don réigiún.

Ar chuma ar an leibhéal na n-institiúidí stáit is airde de chumhacht míniú, dá réir a bhí an Ulyanovsk a bheidh le húsáid mar phointe idirthurais don aerárthach Comhghuaillíochta Atlantaí Thuaidh. Glacadh leis go shipped leis an úsáid a bhonneagar ach cineálacha áirithe na n-earraí - go háirithe, pubaill, bia agus leigheasanna. Ainmníodh Sprioc scríbe iompair Iaráic agus an Afganastáin. trealamh míleata NATO nach bhfuil a iompar tríd an Ulyanovsk.

An t-imoibriú poiblí

An t-eolas ba chúis le ar fud an athshondas poiblí. Tá an daonra a fuair chúis le smaoineamh go osclaíonn bonn NATO fíor i Ulyanovsk, agus thosaigh sé agóidí a eagrú. Tráchtais ag cáineadh an seasamh na n-údarás na Rúise thosaigh a scaipeadh go gníomhach sna meáin. Beagnach láithreach, agus ina dhiaidh tuairimí ó ionadaithe na Alliance. Dá bhrí sin, an ceann Oifig Eolais NATO, as a dtiocfaidh a chuid oibríochtaí i Moscó, dheimhnigh nach mbeidh fórsaí NATO a bheith measartha ann a bheith in aice Ulyanovsk.

An bunús dlí le haghaidh comhair

An t-idirghníomhú idir na húdaráis an réigiúin Ulyanovsk agus NATO ní raibh bunús dlí. Bhí sé eagraithe i gcomhréir leis an Rialachán RF Rialtas "Ar an nós imeachta idirthurais talún trí threalamh míleata na Rúise a Afganastáin", ghlac 2008/03/28 Tá an fhoinse dlí teanga inar féidir le lasta míleata ábhartha téigh go dtí an Rúis ar bhealach simplithe. Mar sin féin, lean go leor ionadaithe ó phobal na saineolaithe a éileamh go bhfuil an Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh taitneamh fós ar an dílseacht na n-údarás na Rúise, nach bhfuil bunaithe ar an reachtaíocht atá ann faoi láthair.

Cad iad eagla an bpobal, na meáin chumarsáide agus saineolaithe Rúisis? Gcéad dul síos, ar an bhfíric go bhféadfadh ar a dtugtar "pointe idirthurais" a thiontú go héasca i bhunáit mhíleata lán-chuimsitheach.

Níorbh fhéidir an mhír a bheith ina bhunáit mhíleata?

Is í an argóint is mó de na lucht tacaíochta an dearcadh seo ar an bhfíric go bhfuil an saoráid bonneagair de stádas comhchosúil - ionad idirthurais, a raibh an Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh i An Chirgeastáin - an míleata SAM ar fáil a athainmniú an t-ionad a chur ar fáil idirthuras tráchtála. Is é sin, mar tá roinnt a mheas ag an bpobal, tá sé suite ar chríoch an Chónaidhm na Rúise bhfuil go foirmiúil aon ghaol díreach leis an rud míleata, ansin d'fhéadfadh NATO a stádas thiontú go níos lú ag teacht leis na leasanna náisiúnta na Rúise.

Is ea an imní an phobail go tíortha NATO tá tús curtha le léiriú spéise suspiciously unhealthy sa Rúis.

Cén fáth gá NATO Ulyanovsk?

Ionadaithe de chiorcail saineolaithe tharraing aird ar an bhfíric go bhféadfadh NATO leas a bhaint as dea bealaí níos fabhraí eacnamaíoch lastaí idirthurais seachaint an Rúis. Mar shampla, glacadh leis go gcaithfidh an coimeádáin lasta a sheachadadh ar dtús maidir le haerárthaí Ulyanovsk ansin Reloaded ar thraenacha, a thuilleadh a atreorú chuig an chósta Mhuir Bhailt, agus ina dhiaidh sin - go dtí na cinn scríbe. NATO arm mar a shíl anailísithe, d'fhéadfadh sé a úsáid ar bhealaí malartacha a bhí i bhfad níos giorra.

Mar shampla, d'fhéadfaí tú a iarraidh le haghaidh idirthurais trí allies is gaire na Comhghuaillíochta sa Mheán-Oirthear nó san Eoraip. Suíomh na boinn NATO ceadaithe, a ligean mar sin na n-earraí trí bhealaí níos inmharthana go heacnamaíoch. Ach ar chúis éigin, thosaigh an Comhaontas a chuardach le haghaidh roghanna eile le slándáil idirthuras. comhalta NATO stáit tar éis a chinneadh, ar cibé chúiseanna, a úsáid ar chríoch na Rúise agus ní raibh cosúil go leor den phobal.

Saineolaithe eagla a idirthuras lastaí NATO tríd an Chónaidhm na Rúise, tharraing aird freisin ar an easpa buntáistí inláimhsithe den Rúis sa chomhar sin, in ainneoin dearbhuithe ó pholaiteoirí go bhféadfadh sé sin cur le foirmiú na bpost agus méadú ioncam cánach.

Cad é an tairbhe don Rúis?

Daoine den phobal tar éis tosú a bheith in amhras, ionas gur féidir idirthurais NATO bonn in aice le Ulyanovsk bheith ina fhachtóir fíor i bhforbairt dhearfach gcaidreamh gnó idir an Rúis agus na stáit de na Alliance, agus an chéad dul síos na Stát Aontaithe. Meiriceánaigh, tá saineolaithe chomhaireamh, le dóchúlacht beag a bheith sásta chun meastóireacht a dhéanamh ar na gníomhartha na Rúise i spiorad comhpháirtíochta iomlán. Na saineolaithe nach raibh aon buntáistí eacnamaíocha soiléir don Rúis i leagan amach na saoráid idirthurais in aice Ulyanovsk NATO.

Mar an gcéanna, ní gá do dhaoine den phobal a fheiceáil hionchais do chomhoibriú cuiditheach idir an Rúis agus NATO, agus freisin i réimse míleata.

An raibh aon ionchais an chomhair míleata ann?

Cheap go leor anailísithe go bhfuil na hionchais an chomhair sa réimse míleata, a mhalairt ar fad, díobháil a shlándáil náisiúnta na Rúise. Dar le saineolaithe, a bheadh le hidirthuras bonn NATO i Ulyanovsk luath cúram agus cosaint. a bheadh i gceist a gcur chun feidhme i gcomhaontas míleata nó trína mealladh, nó a fhostú struchtúir slándála na Rúise. Chomh maith leis sin, bhí faitíos saineolaithe go bhfuil an bonneagar maidir le heagrú aerthráchta, atá i láthair i Ulyanovsk féidir, a úsáid chun iompar drugaí ón Afganastáin. Fáth eile le haghaidh anailísithe bhí amhrasach leanas: más rud é in ionad an saoráid idirthurais a fhreagraíonn a bhí le teacht bhunáit mhíleata iomlán NATO, is féidir é a úsáid mar áit ina an t-aerárthach Alliance ann a chur i gcrích misin a chomhrac. Agus tá sé seo le rioscaí geopolitical. Ina dhiaidh sin, aon roghanna sainráite don chuid RF den chinneadh na tascanna slándála náisiúnta, saineolaithe nach bhfuil a fheiceáil.

Leasanna na Rúise a chinntiú idirthuras

I gceann de na tráchtais hionchais do chomhar idir ghabhann an Rúis agus NATO sa tionscadal in aice le Ulyanovsk, moladh gur chóir an Chónaidhm na Rúise tacú leis idirthurais, mar go bhfuil sé i gceist, go lean an arm NATO a bheith san Afganastáin agus a choinneáil ar an staid leis an extremism leathadh amach faoi smacht.

Ach an ghníomhaíocht na Meiriceánaigh, a bhí i láthair sa tír Mheán-Oirthear ar feadh roinnt blianta, thug ardú chun teacht go leor saineolaithe ar chonclúidí éagsúla maidir le suíomh éifeachtacht mhíleata an Comhaontas sa réigiún. Dá bhrí sin, an gháinneáil méadaithe drugaí ó Afganastáin mar tá roinnt anailísithe measta, uair cúpla dosaen. d'ardaigh an ráta Sceimhlitheoireacht, agus lean líonraí extremist a oibriú.

Washington Tá cinneadh déanta ar a seasamh a neartú

Measúnú a dhéanamh ar na hionchais do idirghníomhaíocht idir NATO agus an Rúis faoi chuimsiú na heagraíochta idirthurais trí Ulyanovsk i sochaí na Rúise iad i láthair i raon leathan. Mar sin, chun freastal ar an pointe de, dá réir a chomhaontú i Ulyanovsk léiriú mar iarracht Washington a neartú a seasamh sa réigiún na hEorpa, difear do Chónaidhm na Rúise chun a chuid acmhainní a úsáid ar mhaithe leis an Alliance. Praghsanna le haghaidh idirthurais is féidir ag an am céanna na Stát Aontaithe eagraithe - ionas go mbeidh 1 kg de sheachadadh lasta go dtí an Afganastáin, de réir roinnt saineolaithe, bhí a bhainistiú bhuiséad NATO de $ 15.

Airlines Feictear mar chonraitheoirí - go háirithe "Volga-Dnepr", mar a shíl anailísithe bheadh ar éigean dhiúltaigh tairiscint den sórt sin. Dá bhrí sin, ag tosú le rudaí beaga - eagraíocht bonn idirthurais - Washington bheadh iarracht, de réir na saineolaithe, a leathnú an réimse an tionchar a imirt ar NATO san gCónaidhm na Rúise, mar shampla, ag moladh a cheannach ó sholáthraithe na Rúise de chineálacha áirithe soláthair. Cad a bhí sé suim ní hamháin ar an aerlíne.

seasamh na n-údarás

Bhí go leor saineolaithe mear chun teacht ar an tuairim go bhfuil na húdaráis na Rúise - ar leibhéal na réigiún ar leith, réigiún Ulyanovsk, agus i Moscó - tacaíocht iomlán an tionscadail an chomhair le NATO. Agus tá sé ag scanrúil don phobal i gcoitinne. Go leor, mar shampla, ní raibh cosúil leis an bhfíric go raibh an rialtóir an réigiúin Ulyanovsk saineolaí ar an Scoil Moscó an Léinn Polaitiúil - i gceannas ar a Bord na nIontaobhaithe Bhí Rodrik Breytveyt, a bhí ina chathaoirleach ar an gCoiste Faisnéise Comh-sa Ríocht Aontaithe. Ar leibhéal na n-údarás cónaidhme na Rúise-Mheiriceánach tionscadal, ina n-iomláine, tá sé tacaíocht chomh maith.

Beidh Cad é an comhpháirtithe?

Tar éis an t-eolas mar gheall ar an gcomhaontú idir an Rúis agus NATO thosaigh a scaipeadh sna meáin, roinnt ionadaithe ó phobal na saineolaithe den tuairim go bhféadfadh sórt sin a athrú a dhéanamh ar éagothromaíocht shuntasach sa chaidreamh idir an Rúis agus a chomhpháirtithe gaire - go háirithe, na stáit CSTO. Go háirithe d'fhéadfadh pointe íogair sa ghné seo a bheith go i 2011 d'aontaigh na ceannairí na tíortha CSTO a thoirmeasc a chur ar a chríoch ar fothaí míleata nach a bhaineann le tríú tíortha. De réir roinnt anailísithe, tá fhéadfaí allies dlúth na Rúise a bheith ceisteanna unpleasant do cheannaireacht na tíre ar cibé fasach neamhghnách de idirghníomhú le heagraíocht a mbíonn an Rúis Is minic contrárthachtaí inláimhsithe i réimse na geopolitics.

Saineolaithe Tá sé ráite go bhfuil fasaigh beag staire a léireodh go bhfuil NATO ag iarraidh comhpháirtíochtaí ar aon chéim a thógáil leis an Rúis. A mhalairt ar fad, i stair le déanaí ar chumarsáid taidhleoireachta a bhreathnaítear fasaigh táscacha dá mhalairt. Mar shampla, tá sé ar eolas go bhfuil i 1990 an Rúnaí Stáit an NATO gealladh nach mbeidh an eagraíocht aistriú go dtí an Oirthear. Ach tá bonn NATO ar an léarscáil an domhain ar eolas a chur san áireamh roinnt tíortha den tAontas Sóivéadach iar. Ceann acu, mar a speculated anailísithe d'fhéadfadh, le feiceáil go luath ar chríoch na Rúise.

Bhuel, ba é an cineál na amhras agus imní na saineolaithe sin soiléir go leor. Ach má bhí fórsaí NATO in ann dul isteach i gcríoch an Chónaidhm na Rúise i ndáiríre?

Coimrithe agus fíricí

Eagla na saineolaithe, a adubhramar thuas, ní raibh materialize. Ina theannta sin, meastóireacht a dhéanamh ar na tráchtais tugadh nach bhfuil an ceann is deimhní dhiaidh. Mar shampla, gearradh cuid den phobal seasamh beagnach frith-stáit. Slí amháin nó slí, ní bhunáit mhíleata de NATO i Ulyanovsk feiceáil, cé go bhfuil an pointe idirthurais céanna curtha le chéile go fóill.

Maidir leis an tráchtas nach raibh sa Rúis aon tairbhe i chur ar an réad comhfhreagrach ar a chríoch, aimsigh counterargument. Dá bhrí sin, de réir leagan amháin, d'fhéadfadh an Chónaidhm na Rúise a bhaint as an bhfíric an suíomh ag pointe idirthurais le haghaidh ECAT in a leasanna féin, mar uirlis d'fhéadfadh dul i bhfeidhm ar an seasamh ón Alliance ar shaincheisteanna polaitiúla áirithe. Is é sin, tá eagla iarmhairtí diúltacha a bhí díreach na hoifigigh NATO gcéanna, in áit lena gcomhghleacaithe Rúisis. Mar sin féin, bhí roinnt spéis pholaitiúil i gCónaidhm na Rúise san eagraíocht iompair lasta trí Ulyanovsk fós: má dhiúltaítear an Rúis dul i gcomhar, is dócha go achomharc a dhéanamh chuig an tSeoirsia an chomhghuaillíocht. Chiallódh sé seo neartú láithreacht míleata NATO sa réigiún.

Maidir leis an tráchtas a bhí NATO rogha níos fabhraí don eagraíocht iompair lasta, chomh maith le fáil le counterargument. Ós rud é gurb é ceann de na bealaí malartacha eochair - trí Phacastáin - d'fhéadfadh, i bhfianaise an staid geopolitical atá ag athrú, a dhúnadh. roghanna inmharthana dó laistigh de thréimhse réasúnach nach bhféadfaí a thaispeáint suas - fiú má cás níos déine ag baint úsáide as boinn idirthurais sa tSeoirsia.

Smaoinigh conclúidí tábhachtacha eile de shaineolaithe, cháin an seasaimh na saineolaithe a eagla na héifeachtaí diúltacha an láthair phointe idirthurais NATO sa réigiún Ulyanovsk. Mar sin, leagann sé béim go, bhfuil earraí a bhfuil dul trí Ulyanovsk faoi réir cigireachta éigeantach ag na Rúise húdaráis custaim. Sa phróiseas, nach bhfuil saineolaithe míleata ó thíortha NATO rannpháirteach. An príomh-airíonna a bhfuil tréithe ar bith bonn NATO san Eoraip nó in aon réigiún eile ar domhan - ina cheannasacht nach beag dhlínse an Stáit, ina hóstach ar an Comhaontas míleata. Is é sin, le rochtain ar bhonn NATO d'údaráis na tíre a cheadaítear é lena dtógáil de ghnáth an-teoranta. Ní bhaineann an critéar go gcomhfhreagróidh siad do bonn idirthuras i Ulyanovsk. Níorbh fhéidir NATO stop a chur le gníomhaíochtaí an ruda a fhreagraíonn rialú leis na húdaráis na Rúise.

bonn Úsáid Gníomhaíocht

Osclaíodh Transit Alliance bonn aice Ulyanovsk. Ach i gcleachtas nach bhfuil sé i gceist. Ar a laghad, na fíorais atá ar fáil don phobal i gcoitinne, a bheadh léiríonn a úsáid go rialta, uimh. De réir roinnt anailísithe, NATO, i ndáiríre, iompaigh amach a bheith fós ró-brabúsach a bheith ag obair le comhpháirtithe ó Chónaidhm na Rúise. Na meastacháin an staid chúrsaí an-difriúil. Oifigigh NATO in iúl ar an mbealach go gcreideann earraí iompar ar fud na saineolaithe míleata RF costasach, agus Rúisis nach raibh na tíortha Alliance leomh chun iad féin a chur ar an trócaire an bhonneagair i gCónaidhm na Rúise.

achoimre

Mar sin, cad is conclúidí is féidir linn a tharraingt bunaithe ar an eolas atá ar fáil maidir leis an gConradh idir NATO agus an Rialtas an réigiúin Ulyanovsk? Cé chomh ag teacht le réaltachtaí na tráchtais de roinnt daoine den phobal ndeirtear imní mheas fasach de idirghníomhaíocht idir an Rúis agus an Comhaontas?

Gcéad dul síos, is féidir linn a thabhairt faoi deara: Ní mhol fiú go fórsaí NATO - beidh sin, saighdiúirí, trealamh míleata agus bonneagar a bhaineann a chur ar fáil i Rúisis. Ní raibh an cuspóir sa réigiún Ulyanovsk mheaitseáil le feiceáil bhunáit mhíleata lán-chuimsitheach - trí chineál na n-earraí a iomprófar nó ar chritéir dlíthiúla.

d'fhéadfadh an Rúis fós feasta a chur as postáil ar a chríoch, a pointe idirthurais chun críocha imeachtaí polaitiúla agus i roinnt gnéithe NATO - chomh maith tairbhe eacnamaíoch. Mar sin féin, d'aontaigh an Comhaontas ar úsáid féideartha na n-acmhainní atá feiliúnach sa réigiún Ulyanovsk, ag obair i gcleachtas ar fáil sa bhonneagar RF.

D'fhéadfadh aon bagairtí soiléire le slándáil náisiúnta na Rúise a chur pointe idirthurais i Ulyanovsk NATO a thabhairt, mar a rinneadh na hearraí a iniúchadh custaim na Rúise. An láthair shaineolaithe míleata NATO aon chumhachtaí dhlúth agus d'inneach oibriú an bunachar sonraí iomlán, nach bhfuil ag súil sa Rúis a chur chun feidhme.

Na húdaráis Rúiseacha, de réir leagan amháin, bhí úsáideach ó thaobh na geopolitics bogadh: tugadh an conradh i le NATO agus na coinníollacha is gá chun úsáid a bhaint as ag an Comhaontas an bonneagar cuí. Ach ar an bhfíric nach raibh NATO deis seo a thapú, le roinnt anailísithe hairíonna a ghníomhartha mar nach cuiditheach an-. Ar a laghad i dtéarmaí eacnamaíochta, ós rud é lasta a iompar trí Ulyanovsk bhí sé ró-chostasach, is féidir go leor a ríomh roimh ré.